№ 24064975, 30.01.2012, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

№ 3- 0107/246/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2012 року м. Сімферополь

Суддя Залізничного районного суду м.Сімферополя АР Крим Якушева Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з ДПІ в м. Сімферополі відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сурско-Михайлівка, Солонянського р-ну, Дніпропетровської обл, працюючого на посаді директора ДП ПАТ «Мостобуд» «Мостозагін №122», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні адміністративних правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 будучи директором ДП ПАТ «Мостобуд» допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме - встановлено порушення вимог п.п. 14.1.191, 14.1 Розділу І, п.п. 185.1, 187.1, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1 ст. 200 Розділу V Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2755-VI, в результаті чого підприємством занижено податкове зобов'язання по ПДВ на загальну суму 170683 грн, у т.ч. у квітні 2011р.-170683 грн; п.п. 138.1.1, 138.1, 138.2, 138.6 ст. 138, п.п. 139.1.9,139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010р. № 2756-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого підприємством занижено податкове зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 196286 грн, у т.ч. за 2 квартал 2011 р. - 196286 грн; п.п. 323.1 ст. 323, п.324.1 ст. 324, п.п. 326.1,326.2 ст. 326, п. 327.3 ст. 327, п.п. 328.1, 328.2, 328.3, 328.4 ст. 238 Податкового кодексу України, донараховано податкове зобов'язання по збору за спеціальне використання води за 9 міс. 2011р. в сумі 1205,63 грн., у тому числі за 1 кв. 2011 р. у сумі - 50,74 грн., за 2 кв. 2011 р. у сумі - 225,41 грн., за 3 кв. 2011 р. у сумі - 929,48 грн.; п.п. 8.1.4, 8.1 ст. 8, п.п. «а» п.19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 р. № 889-IV та п.п. 168.1.1, 168.1.4, 168.1 ст. 168, п.п. «а» п. 176.2 розділу IV Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. - податок з доходів фізичних осіб перераховувався в бюджет несвоєчасно, тобто вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення.

У судове засідання правопорушник не з'явився, причини неявки не відомі, про час і місце розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 371/23-7 від 29.12.2011 р., актом від 16.12.2011р. № 19808/23-7/01386332 про результати документальної планової виїзної перевірки ДП ПАТ «Мостобуд» «Мостозагін №122» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010р. по 30.09.2011р., іншими матеріалами справи.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

На підставі ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сурско-Михайлівка, Солонянського р-ну, Дніпропетровської обл, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя