Court ruling № 24064296, 23.04.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

0508/3602/2012

У Х В А Л А

про повернення заяви

23 квітня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька О.І. Орєхов, розглянувши заяву Управління Служби Безпеки України в Харківській області, про розкриття установою банку філією ПАТ «ПУМБ» інформації, яка містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Донстройтранс», -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2012 року заявник Управління Служби безпеки України в Харківській області звернувся до Ворошиловського районного суду м. Донецька з заявою про розкриття установою банку філією ПАТ «ПУМБ» інформації, яка містить банківську таємницю відносно ТОВ «Донстройтранс».

З матеріалів заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, згідно п. 6 та п.7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Заява Управління Служби безпеки України в Харківській області про розкриття установою банку інформації, яка містить банківську таємницю, не містить доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також не вказаний перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Однак, заявник до своєї заяви не додав її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Тому ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 березня 2012 року, заяву Управління Служби Безпеки України в Харківській області, про розкриття установою банку інформацію, яка мітить банківську таємницю, було залишено без руху та надано заявнику строк, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Вказану ухвалу суду від 16 березня 2012 року, було отримано заявником, про що свідчить поштове повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Однак до встановленого судом строку, недоліки усунути не були, у зв'язку з чим, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява про розкриття установою банку інформації, якам містить банківську таємницю, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Служби Безпеки України в Харківській області, про розкриття установою банку філією ПАТ «ПУМБ» інформації, яка містить банківську таємницю відносно товариства з обмеженою відповідальністю «Донстройтранс», вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов