Decision № 24063413, 10.05.2012, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-3065/11

2/413/406/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.05.2012 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Власенко М.Д., розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ

В липні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на обставини що 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 876072/ФЛ, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000.00 грн. із розрахунку 3.1% на місяць строком з 12.08.2008 року по 11.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2, ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, станом на 31.12.2010 року, за ним наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 32639,64 грн., яка складається із непогашеного кредиту -15000.00 грн.; несплачених відсотків -12894.76 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -4384.88 грн.; несплачених штрафів за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360.00 грн. В зв,язку з чим, дану заборгованість просить стягнути з відповідача на свою користь, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 326,40 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 12.08.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», згідно статуту, правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра»(а.с.17-18) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 876072/ФЛ (а.с.5-7). Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу видано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 15000.00 грн. із розрахунку 3.1 % на місяць строком з 12.08.2008 року по 11.08.2011 року.

Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.

Однак ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, порушив вимоги пунктів 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами. Таким чином, відповідно до наданого розрахунку (а.с.8-9), з яким погоджується суд, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за договором від 12.08.2008 року в сумі 32639,64 грн., яка складається із непогашеного кредиту -15000.00 грн.; несплачених відсотків -12894.76 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань -4384.88 грн.; несплачених штрафів за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360.00 грн.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір -326,40 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи -120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 197, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 876072/ФЛ від 12.08.2008 року в сумі 32639,64 (тридцять дві тисячі шістсот тридцять дев,ять гривень 64 копійки) грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 326,40 гривень та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу в сумі 120.00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. Д. Власенко