Decision № 24062575, 14.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.05.12 Справа № 5021/587/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю. розглянув матеріали справи № 5021/587/12

за позовом Прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства "Гендіна", с. Солдатське Великописарівського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Ворсклиця", с. Солдатське Великописарівського району Сумської області

про стягнення 21 124 грн. 68 коп.,

За участю представників :

від прокурора - Вортоломей М.Ф.;

від позивача - не з'явився ;

від відповідача - не з'явився .

Суть спору: прокурор просить суд стягнути на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств Міністерства аграрної політики України та продовольства України з відповідача 20 000,00 грн. заборгованості , 908,77 грн. пені, 40,02 грн. індексу інфляції, 175,89 грн. - 3 % річних.

14.05.2012 року прокурор подав заяву, в якій у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 20 000 грн. та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі у цій частині , а в іншій - позовні вимоги залишити без змін . Таким чином, прокурор просить суд стягнути з відповідача на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств міністерства аграрної політики України та продовольства України з відповідача 908,77 грн. пені, 40,02 грн. індексу інфляції, 175,89 грн. - 3 % річних.

14.05.2012 року відповідач подав до суду оригінал платіжного доручення № 4 від 20.02.2012 року, який підтвердив сплату відповідачем основного боргу в розмірі 20 000,00 грн. Крім того, в письмовому клопотанні він визнав вимоги прокурора щодо стягнення 908,77 грн. пені, 40,02 грн. індексу інфляції, 175,89 грн. - 3 % річних.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

31 серпня 2006 року між позивачем - Українським державним фондом підтримки фермерських господарств, з однієї сторони та відповідачем - ФГ «Гендина» , з другої сторони було укладено договір № 44 про надання фінансової підтримки фермерському господарству.

На виконання умов вищезазначеного договору, позивач зобов'язався надати фінансову підтримку на поворотній основі фермерському господарству «Гендина» в сумі 60 000 грн. , а останній зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку у строк до 31 серпня 2011 року (п. 4.1 договору № 44 від 31 серпня 2006 року ) .

На виконання п. 3.2.1 договору № 44 від 31 серпня 2006 року, Укрдежфонд надав ФГ «Гендина» у безготівковому порядку фінансову підтримку в сумі 60 000 грн.

Факт надання фінансової підтримки відповідачу на загальну суму 60 000 грн. підтверджується платіжним дорученням № 352 від 26 вересня 2006 року .

Відповідно до п. 3.4.2 договору № 44 від 31 серпня 2006 року, сторони домовились , що повернення грошових коштів фінансової підтримки на поворотній основі Укрдержфонду здійснюється згідно з графіком : до 01 грудня 2009 року в сумі 20 000,00 грн. ; до 01 грудня 2010 року в сумі 20 000,00 грн., до 31 серпня 2011 року в сумі 20 000,00 грн.

Однак, відповідач в порушення п. 3.4.2 вищезазначеного договору, розрахунки за отримані послуги провів частково сплативши 40 000 грн. в строк до 31.08.11 року .

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 20 000,00 грн. залишалась не погашеною.

14.05.2012 року відповідач подав до суду оригінал платіжного доручення № 4 від 20.02.2012 року, який підтвердив сплату відповідачем основного боргу в розмірі 20 000,00 грн.

У зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 20 000 грн. та на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, прокурор просить суд припинити провадження у справі у цій частині.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд прийняв відмову прокурора від позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 20 000,00 грн. , оскільки це є правом прокурора а тому , згідно п. 4 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає припиненню у зв'язку з відмовою прокурора від позову і прийняттям цієї відмови судом.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення з відповідача трьох процентів річних від простроченої суми за період 31.08.2011 року по 15.12.2011 року в розмірі 175,89 грн., а також індексу інфляції за період 31.08.2011 року по 15.12.2011 року в розмірі 40,02 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору № 9 від 28.09.2011 року, у випадку несвоєчасної оплати наданих послуг, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з дня підписання акту виконаних робіт.

У відповідності з умовами пункту 5.2 договору та вимогами статті 258 Цивільного кодексу України, ч. 6 ст. 232 ГК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня в розмірі 908,77 грн.

Згідно ст.ст. 44,49 ГПК України, з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України , ст.ст.193, 232 ГК України , ст.ст. 1,3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.4 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Гендіна» (42826, с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, вул. Моті Гендіної , буд. 6 ; ідентифікаційний код 33219719) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств ( 04112, м. Київ, вул. О. Теліги , буд. 8, кв. 58 а; ідентифікаційний код 20029342) 908,77 грн. пені, 40,02 грн. індексу інфляції, 175,89 грн. - 3 % річних.

3. В іншій частині позову провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Фермерського господарства «Гендіна» (42826, с.Солдатське Великописарівського району Сумської області, вул. Моті Гендіної , буд. 6 ; ідентифікаційний код 33219719) в доход Державного бюджету м. Суми ( код ЄДРПОУ 37970593, отримувач УДКС у м. Суми, 22030001, МФО 837013, на рахунок 31218206783002, призначення платежу : судовий збір за позовом Прокурора Великописарівського району Сумської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, Господарський суд Сумської області , код ЄДРПОУ 03500016) судовий збір у сумі 1 609,50 грн.