Court ruling № 24062201, 15.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1057/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі Полюхович Х.М.,

позивача: ПАТ «МЕГАБАНК»

відповідач 1: ТзОВ «Технології комфорту»

відповідач 2: ПП «Львівдах»

третя особа 1: ТзОВ «Мальви-Маркет»

третя особа 2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності

Представники: від позивача: ОСОБА_1- представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1: ОСОБА_2- представник, довіреність в матеріалах справи;

відповідач 2: ОСОБА_3- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 1: ОСОБА_4- представник, довіреність в матеріалах справи;

третя особа 2: ОСОБА_5- представник, довіреність матеріалах справи

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ПАТ «МЕГАБАНК»до ТзОВ «Технології комфорту»та ПП «Львівдах»за участю третіх осіб: ТзОВ «Мальви-Маркет»та Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщень та зобов'язання Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»скасувати державну реєстрацію права власності.

Представник Позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала повністю, в судовому засіданні подала пояснення по справі.

Представник Відповідача 1 в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник Відповідача 2 в судове засідання з»явився, проти позову заперечив, в судовому засіданні подав клопотання про призначення експертизи, та додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Третя особа 1 в судове засідання з'явився, в судовому засіданні подав пояснення по справі.

Третя особа 2 в судове засідання з»явилась, в судовому засіданні надала відповіді на поставлені питання в ухвалі про відкладення розгляду справи від 04.05.2012 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання Відповідача 1, Відповідача 2, третьої особи 1, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами додаткових доказів у справі, керуючись ст.ст.27, 30, 33, ч.1 ст.ст.38, 69, п.п.2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22.05.2012року о 12год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 3 поверх, кабінет №304а.

2. Учасникам:

a. виконати вимоги ухвали суду по справі №5015/1057/12;

b. явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова

3. За клопотання Відповідача1 строк розгляду справи продовжено на 6 днів.

4. Третій особі 2 надати письмові пояснення щодо питань:

- чи усі приміщення, які знаходяться в будинку №3 по вул.Литвиненка у м.Львові, перебували у власності ТзОВ "Мальви-Маркет" (з підвалу по третій поверх включно), якщо ні, то які саме і у чиїй власності такі перебували, хто був їх первинним власником і чи перейшло від такого право власності, якщо так,то до кого і на підставі якого правочину?

- чи становила площа приміщень, які перебували у власності ТзОВ "Мальви-Маркет"станом на 11.08.2011р. (та станом на 11.01.2012р. окремо) загальну площу будинку №3 по вул.Литвиненка у м.Львові, якщо ні, то чому?;

- хто є власником кожної із сходових кліток названого приміщення (з підвалу по третій поверх)?;

- чи можлива реєстрація права власності на приміщення четвертого та мандсардного (п'ятого) поверхів спірного будинку, як на окремий об'єкт нерухомості?;

- чи можливе приєднання до приміщень підвалу-третього поверху спірного будинку приміщень четвертого та п'ятого (мадсардного) поверхів спірного будинку без реєстрації на них права власності, як на окремий предмет нерухомості?;

- чи можуть бути виділені в натурі приміщення четвертого та п'ятого (мандсардного) поверхів спірного будинку чи четвертий та п'ятий поверх загалом або окремо?;

- чи приєднуються до приміщень, які перебували у власності ТзОВ «Мальви-Маркет», приміщення четвертого та п'ятого поверху (по спірному будинку)? Якщо так, то чи були такі приєднані?

Крім того, представнику Третьої особи 2 з'явитись в судове засідання для дачі пояснень з приводу інших питань, що стосуються предмету спору.

Права та обов'язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 27, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку непредставлення відповідних документів, справу може бути розглянуто у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Фартушок Т.Б.