ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
18.05.12 Справа№ 5015/1936/12
Суддя О.Ю.Бортник, розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства „Міська оренда", м.Львів до відповідача Управління комунальної власності Департаменту економічної політики, м.Львів про спонукання укласти Договір про внесення змін до Договору на оренду нежитлових приміщень № 6420 від 20.09.1994р. (додаток до Договору на оренду нежитлових приміщень № 6420 від 20.09.1994 року) в запрованованій позивачем редакції
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 19.06.2012р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128- каб. 504.
3. Зобов'язати:
Позивача -подати оригінали доказів, долучених до позовної заяви, докази звернення до відповідача з вимогою внести зміни до договору № 6420 від 20 вересня 1994р., докази включення позивача та відповідача станом на червень 2012р. до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази надіслання відповідачу проекту Договору, докази того, що відповідач є правонаступником Управління комунального майна, явка.
Відповідача - подати письмове пояснення з приводу заявлених позовних вимог, докази про включення до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, докази, які спростовують позовні вимоги, докази того, що відповідач є правонаступником Управління комунального майна, явка.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 24062196, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5015/1936/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: