Court ruling № 24062137, 15.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

15.05.12 Справа№ 5015/1478/12

За поданням: Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, м. Кам'янка-Бузька Львівської області

про роз'яснення рішення суду

та

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"

про визнання наказу господарського суду Львівського області від 24.01.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Суддя П.Манюк

Представники сторін:

від відділу ДВС: Маковецький З.В. (начальник)

від стягувача (позивача): Лисенко І.К., Кисіль С.М. - представники

від боржника (відповідача): Рак В.М. -представник

Розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про роз'яснення судового рішення по справі № 5015/4610/11 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" про визнання наказу господарського суду Львівського області від 24.01.2012 р. таким, що не підлягає виконанню, суд встановив:

В провадженні господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/4610/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" про стягнення 566 066,14 грн. основного боргу, 347 093,50 грн. - пені, 86 624,69 грн. - інфляційних втрат, 12 326,98 грн. -3% річних, 11 6354,78 грн. - збитків у вигляді відсотків, сплачених по кредитних договорах, 56 430,20 грн. - збитків внаслідок зміни цін на полімери, 56 грн. збитків по поштових відправленнях.

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. (суддя Мороз Н.В.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" 317 392,99 грн. основного боргу, 2 695,67 грн. пені, 3% річних в сумі 521,74 грн., інфляційні нарахування в розмірі 18 099,18 грн., 3 387, 10 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення штрафу 5% в сумі 23 233,27 грн. - провадження припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. залишено без змін.

24.01.2012 р. господарським судом Львівської області, на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. виданий відповідний наказ про примусове виконання рішення від 27.10.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року у справі № 5015/4610/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 91 607, 36 грн. основного боргу, 18 099, 18 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 521, 74 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Львівської області, а в решті рішення та постанову залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 13.04.2012 р. справу № 5015/1478/12 (новий номер справи № 5015/4610/11, що присвоєний вказаній справі системою діловодства господарського суду) в частині позовних вимог про стягнення 91 607, 36 грн. основного боргу, 18 099, 18 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 521, 74 грн. прийнято до провадження та призначено до розгляду.

23.04.2012 р. на адресу суду поступило подання Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про роз'яснення порядку виконання рішення суду від 27.10.2011 р. та судового наказу у справі № 5015/4610/11, так як вказане рішення суду скасовано частково, а в Законі України «Про виконавче провадження»не врегульовано подальші дії державного виконавця при частковому скасуванні рішення суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.04.2012 р. розгляд подання було призначено на 07.05.2012 р.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.05.2012 р. було оголошено перерву до 15.05.2012 р.

15.05.2012 р. представники сторін в судове засідання з'явилися. Представником відповідача була подана заява про визнання наказу господарського суду від 24.01.2012 р. у справі № 2015/4610/11 таким, що не підлягає виконанню, оскільки рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. у вказаній справі скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 91 607, 36 грн. основного боргу, 18 099, 18 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 521, 74 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Львівської області, а в решті рішення та постанову залишено без змін.

Розглянувши в судовому засіданні подання Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції про роз'яснення рішення суду та заяву представника відповідача про визнання наказу господарського суду від 24.01.2012 р. у справі № 2015/4610/11 таким, що не підлягає виконанню, заслухавши думку представників сторін, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 3 п. 8 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право зокрема звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Приписами вказаних вище норм, передбачено можливість роз'яснення судом рішення або ухвали яку він виніс, однак жодним законодавчим актом не передбачено надання судом роз'яснення органам державної виконавчої служби щодо порядку примусового виконання рішення суду чи наказу.

Таким чином, хоча державний виконавець і звернувся до суду з вимогою про роз'яснення рішення, однак як вбачається із самого змісту подання, виконавець просить роз'яснити порядок подальшого виконання рішення та наказу господарського суду Львівської області по справі № 5015/4610/11, тому вказане подання до задоволення не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р., рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011 р. та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р. у справі № 5015/4610/11 змінені в частині задоволення позовних вимог про стягнення 91 607, 36 грн. основного боргу, 18 099, 18 грн. інфляційних втрат та 3% річних в сумі 521, 74 грн. з передачею справи на новий розгляд в цій частині позову до господарського суду Львівської області, а в решті рішення та постанову залишено без змін, тому стягненню згідно вказаних судових рішень підлягають 225 785, 63 грн. - основного боргу, 2 695, 67 грн. - пені, 3 387, 10 грн. - державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне наказ господарського суду Львівського області від 24.01.2012 р. по справі № 5015/4610/11 визнати таким, що не підлягає виконанню, та видати новий наказ з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.03.2012 р. у справі № 5015/4610/11.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Кам'янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області про роз'яснення порядку виконання судового рішення у справі № 5015/4610/11 відмовити.

2. Наказ господарського суду Львівського області від 24.01.2012 р. у справі № 5015/4610/11 (бланк № 0024649) визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" (юридична адреса: 80463, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 34928161) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 1, код ЄДРПОУ 00203588) 225 785, 63 грн. - основного боргу, 2 695, 67 грн. - пені, 3 387, 10 грн. - державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Манюк П.Т.