Decision № 24061439, 16.05.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.05.12р. Справа № 20/5005/3226/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм", Дніпропетровська обл., м.Тернівка

про стягнення 15 419грн. 40коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 614 від 23.12.11р.

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 476 від 15.05.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 15419,40 грн., з яких 14 745,23 грн. - основного боргу, 515,43 грн. - пені, 99,77 грн.-3 % річних, 58,97 грн. -інфляційних та судові витрати.

Представник позивача надав заяву (вх. № 28125/12 від 15.05.2012р.), в якій просить зменшити суму основного боргу на 2000,00 грн., у зв'язку з оплатою за платіжним дорученням №164 від 28.03.2011р. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 12 745,23 грн. - основного боргу, 515,43 грн. - пені, 99,77 грн. - 3 % річних, 58,97 грн. -інфляційних.

Відповідач надав відзив (вх. № 28126/12 від 15.05.12р.), в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог з тих підстав, що позивачем порушено досудове вирішення спору, відсутній акт звірки розрахунків, відсутня довіреність на отримання товару а також підпис уповноважених осіб на накладних.

В судовому засіданні 15.05.2012року оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2011 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (постачальник) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Цитофарм" (покупець) був укладений договір поставки №528/р, відповідно п. 1.1. якого позивач зобов`язався передати відповідачу товар, а відповідач зобов'язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар (п. 4.1. договору).

На виконання умов договору позивач за період з 13.09.2011р. по 02.03.2012р. поставив відповідачу товар на загальну суму 62 510,54 грн. (з урахуванням ПДВ) за видатковими накладними, копії яких знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно п. 4.3. договору, покупець здійснює розрахунки за товар за попередньою домовленістю з постачальником на підставі рахунку -фактури шляхом попередньої оплати або з відстроченням терміну оплати за одержаний товар -у строки, що зазначені у видаткових накладних, складених постачальником.

Відповідач, в порушення умов договору, частково розрахувався з позивачем у сумі 49 765,31 грн., у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 12 745,23 грн.

Станом на день розгляду справи відповідач заборгованість не оплатив, доказів оплати боргу не надав.

Заперечення відповідача , щодо отримання ними товару, спростовуються матеріалами справи, товар відповідачем отримано за видатковими накладними, які підписані представниками відповідача та завірені печатками підприємства позивача.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно п. 6.1. договору, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати.

Згідно п. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до п. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. 3 Закону України „ Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (зі змінами) розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 515,43 грн. за період прострочення з 17.11.2011р. по 22.03.2012р. (з урахуванням п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), 3% річних -99,77 грн. за період прострочення з 17.11.2011р. по 22.03.2012р., інфляційні -58,97 грн. за період з 27.12.2011р. по 22.03.2012р.

Відповідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 12 745,23 грн. - основного боргу, 515,43 грн. - пені, 99,77 грн. - 3 % річних, 58,97 грн. -інфляційних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитофарм" (51500, Дніпропетровська обл., м. Тернівка, вул. Лермонтова, б. 12-А, код ЄДРПОУ 30829746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС Логістік Парк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, б. 24 (юридична адреса), 08171, Київська обл., Києво -Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, б. 3, (адреса для листування), код ЄДРПОУ 37308739) -12 745 (дванадцять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 23 коп. - основного боргу, 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 43 коп. - пені, 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 77 коп. - 3 % річних, 58 (п'ятдесят вісім) грн. 97 коп. -інфляційних втрат, 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко Повне рішення складено

16.05.2012р.