ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
м. Київ
04 травня 2012 року№ 2а-4260/12/2670 Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
Товариства з обмеженою відповідальністю "РДЦ ЕКСМО-УКРАЇНА"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2011р. №0010252309
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю РДЦ Ексмо-Україна звернулось до суду з вимогами про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.11.2011 №0010252309, винесеного за результатами акту перевірки від 31.10.2011 №1423/23-9/34809566.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2012 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 19.04.2012р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги та квитанції про сплату судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством України
Зазначена ухвала суду направлена отримана представником позивача 04.04.2012 в приміщенні суду.
Станом на 04.05.2012 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції особою, яка подала позовну заяву в порядку та строки, встановлені статтями 185-187 цього Кодексу шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або проголошено в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 24060423, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 04.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2а-4260/12/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: