Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 УХВАЛА
про прийняття до розгляду
"25" квітня 2012 р. № 2а- 5140/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративну справу за позовом іноземного підприємства "Еолія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До судді Харківського окружного адміністративного суду Бабаєва А.І. надійшла адміністративна справа за позовом іноземного підприємства "Еолія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень. У своєму позові позивач просить суд визнати недійсними податкові повідомлення-рішення Харківської об'єднаної державної податкової інспекції: № 0000052340/0 від 02.06.2008 року; № 0000052340/1 від 06.08.2008 року; № 0000052340/2 від 12.09.2008 року; № 0000062340/0 від 02.06.2008 року; № 0000062340/1 від 06.08.2008 року; № 0000062340/2 від 12.09.2008 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 105, ст. 106 КАС України, перешкод для прийняття справи до провадження немає, тому суд вважає за можливе прийняти справу до провадження.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти адміністративну справу за позовом іноземного підприємства "Еолія" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до провадження.
2. Призначити справу до розгляду по суті у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 14.05.2012 року 11:30 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 25.
3. Справа розглядається одноособово суддею.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 24060087, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 25.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5140/12/2070. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: