Court ruling № 24060021, 14.05.2012, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"14" травня 2012 р. № 2а- 3097/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання їх протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення.

Ухвалою від 07.03.2012 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом розглянуто справу у письмовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

У відповідності до ч.2 ст.169 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи позивач - в ухвалі від 07.03.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі, у описовій частині, зроблена описка, а саме зазначено, що позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення №0000690847 від 16.11.2011 року, замість наступних позовних вимог: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові від 20.12.2011 року №0001800840, від 02.03.2012 року №0001790840/2; зобов'язати Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області здійснити бюджетне відшкодування у розмірі 84224,00 грн. на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, у описовій частині ухвали від 07.03.2012 року про відкриття провадження по адміністративній справі замість "Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000690847 від 16.11.2011 року." належить зазначити "Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові від 20.12.2011 року №0001800840, від 02.03.2012 року №0001790840/2; зобов'язати Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області здійснити бюджетне відшкодування у розмірі 84224,00 грн. на користь позивача", через що є підстави для внесення виправлень у описову частину ухвали від 07.03.2012 року.

Керуючись ст. ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у описовій частині ухвали від 07.03.2012 року по адміністративній справі №2а-3097/12/2070 за позовом Державного підприємства завод "Електроважмаш" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області про скасування податкових повідомлень-рішень та визнання їх протиправними.

У описовій частині ухвали від 07.02.2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі замість "Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення №0000690847 від 16.11.2011 року." належить зазначити "Позивач, Державне підприємство завод "Електроважмаш", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові, Державної казначейської служби України в особі Управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Харкові від 20.12.2011 року №0001800840, від 02.03.2012 року №0001790840/2; зобов'язати Державну казначейську службу України в особі управління Державної казначейської служби України у м.Харкові Харківської області здійснити бюджетне відшкодування у розмірі 84224,00 грн. на користь позивача".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.М. Мар'єнко