ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
14 травня 2012 року Справа № 0870/4180/12
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ПАТ «Запорізький асфальтобетонний завод» до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
10.05.2012 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень.
Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Призначити попереднє судове засідання на 11-30 годин 24.05.2012, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Запропонувати подати до 24.05.2012:
п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;
в і д п о в і д а ч у - у разі невизнання адміністративного позову - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш
24 травня 2012 року 11:30
The court decision No. 24059446, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 14.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0870/4180/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: