Decision № 2405821, 03.07.2007, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа №2-1368/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Литвин О.М. ,

з участю адвоката ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі - 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття. Вимоги обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем 26.04.2007 року у неї на утриманні залишився неповнолітній син ОСОБА_3. Оскільки добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює за кордоном і має мінливий дохід, то і просить ці кошти стягувати примусово.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Конотопського міськрайонного суду від 26.04.2007 року сторони розірвали шлюб (а.с. З). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с. 4). Відповідач же добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча має таку можливість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання неповнолітнього сина в твердій грошовій сумі - по 250 грн. щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, як то передбачає ст. 184 СК України.

Крім того, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, у прибуток держави підлягає стягненню держмито в сумі 51, 00 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 184 СК України, ст. ст. 10, 57-60, 88, 224-228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі - по 250 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 11.06.2007 року до досягнення дитиною віку повноліття або зміни обставин.

На підставі ст. 367 ч.1п.1 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 у прибуток держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути зі ОСОБА_2 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Спеціального фонду Державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, Банк - ГУДКУ у Сумській області, МФО банку - 837013, призначення платежу - оплата витрат з ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді).

Заочне рішення може бути переглянуто Конотопським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти діб з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

Рішення виготовлене на комп'ютері, має силу оригіналу.

Суддя Конотопського міськрайонного суду: