Провадження № 3/2020/790/2012 Справа № 2020/2044/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2012 року
Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Мельник І.М., розглянувши матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ПАТ «ТД «Спортек», що мешкає : АДРЕСА_1,
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
20.02.2012 року при проведенні ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова перевірки ПАТ ТД «Спортек» (код 01555289) за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна,183-А, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищення податкового кредиту за 2011 рік на суму ПДВ-40003,46 грн.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення;
- актом про результати перевірки .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення податкового обліку .
Враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягається до відповідальності за здійснення адміністративного правопорушення, тому вважаю за можливе призначити мінімальний штраф, передбачений санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п,ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десяти денний строк з моменту її оголошення.
Суддя- І. М. Мельник
The court decision No. 24057713, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.05.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2020/2044/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: