Decision № 24057310, 08.05.2012, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast

Справа 2002/ 1062/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 травня 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Черних Є.А.

секретаря - Шестак Я.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду міста Барвінкове справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 145341.28 грн. суми заборгованості за договором, посилаючись на наступне.

4 липня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачкою було укладено договір «Автопакет»№ 6/4/202007/840-А/1320 .

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1 - 1.1.4), банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 11256 дол. США на строк до 3 липня 2012 року включно зі сплатою 14.4 % на рік.

Свої зобов?язання за договором, відповідачка не виконала та не виконує. Так, станом на 07.02.2012 року, відповідачка, порушивши умови договору має прострочену заборгованість за договором на суму 145341.28 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом у розмірі 10258.71 дол. США ( 81964.02 грн.);

- заборгованість за відсотками у розмірі 5491.63 дол. США (43876.48 грн.);

- заборгованість за пенею у розмірі 1247.62 дол. США (9968.11 грн.);

- заборгованість за штрафом у розмірі 1193.12 дол. США (9532.67 грн.).

Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення її явки шляхом повідомлень за місцем проживання.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що 4 липня 2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та відповідачкою було укладено договір «Автопакет»№ 6/4/202007/840-А/1320 .

Відповідно до умов договору (п.п. 1.1 - 1.1.4), банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 11256 дол. США на строк до 3 липня 2012 року включно зі сплатою 14.4 % на рік.

Свої зобов?язання за договором, відповідачка не виконала та не виконує. Так, станом на 07.02.2012 року, відповідачка, порушивши умови договору має прострочену заборгованість за договором на суму 145341.28 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом у розмірі 10258.71 дол. США ( 81964.02 грн.);

- заборгованість за відсотками у розмірі 5491.63 дол. США (43876.48 грн.);

- заборгованість за пенею у розмірі 1247.62 дол. США (9968.11 грн.);

- заборгованість за штрафом у розмірі 1193.12 дол. США (9532.67 грн.).

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується відповідним розрахунком.

Згідно ст. ст. 1046, 1049 ЦК України, за договором позики позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю таку ж суму грошей у термін і в порядку, передбаченими договором.

Згідно з ст. 554 ч. 1 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати підлягають відшкодуванню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215, 217,218 ЦПК України, ст.ст. 5, 526, 554, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 145341 (сто сорок п?ять тисяч триста сорок одну ) грн. суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» сплачені 1453.42 грн. суми судового збору.

Рішення позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Черних.