Court ruling № 24055621, 11.05.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" травня 2012 р.Справа № 5017/522/2012

За позовом: Прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави; в особі, якою є Одеська міська рада

До відповідача: Дочірнього підприємства "ТРАНСПОРТНО-ЕКСПЕДИЦІЙНИЙ ЦЕНТР"

про стягнення 211525,49 грн.

Суддя Меденцев П.А.

11.04.2012 року господарським судом Одеської області було винесено рішення, у вступній частині якого було вказано що: представник прокуратури не з'явився у судове засідання коли оголошувалась вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

У зв'язку з виявленням помилки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті рішення, встановив, що відповідно до ст.89 ГПК України рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення від 11.04.2012 року виклавши його в наступній редакції:

„Представники:

Від прокуратури: Форманюк О.М. (за посвідченням);

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);"

Суддя Меденцев П.А.