Court ruling № 24055161, 11.05.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-67/2816-2012 11.05.12

За позовомКомунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»ДоПублічного акціонерного товариства «Київенерго»Пропро зобов'язання вчинити дії Суддя Куркотова Є. Б.

Представники: Від позивачаХлівнюк М.М.Від відповідача Лупачов Д.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"(далі-позивач) до Приватного акціонерного товариства "Київенерго" (далі-відповідач) про зобов'язання останнього відновити об'єкт благоустрою, а саме: прибудинкову територію будинку 1-а, який розташований по вул. Кільцева дорога в м. Києві, а також відновити газон 80 кв.м., асфальтове покриття 15 кв.м., облаштування пішохідних плит перед входом у під'їзд 20 кв.м.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.03.2012 порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 28.03.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.03.2012 розгляд справи відкладено на 18.04.2012.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.04.2012 р., у зв'язку із заявленим представниками сторін клопотанням про продовження строків розгляду справи, розгляд справи відкладено до 11.05.2012 р.

В судове засідання представник позивача з'явився, надав клопотання про припинення провадження у справі, мотивоване відновленням відповідачем у добровільному порядку об'єкту благоустрою, а саме: прибудинкової території будинку 1-а, який розташований по вул. Кільцева дорога в м. Києві, відновленням газону 80 кв.м., асфальтового покриття 15 кв.м., облаштуванням пішохідних плит перед входом у під'їзд 20 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання представника позивача про припинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи відновлення відповідачем спірної прибудинкової території у добровільному порядку, що не заперечується позивачем та підтверджується наданим суду клопотанням про припинення провадження у справі, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі.

Оскільки відновлення спірної прибудинкової території здійснилося відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, то згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №5011-67/2816-2012 припинити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 00131905) на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 17; ідентифікаційний код 36037999) судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Суддя Є.Б. Куркотова