УХВАЛА
02 квітня 2012 р.Справа № 2018/2а-5426/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Шевцова Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2011р. по справі № 2018/2а-5426/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2011р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.
Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обґрунтовано відсутністю фінансування сплати судового збору на відповідний місяць.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради підлягає задоволенню.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2012р. задоволено клопотання Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2011р. по справі № 2018/2а-5426/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради на постанову Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2011р. по справі № 2018/2а-5426/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевцова Н.В.
The court decision No. 24051081, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2018/2а-5426/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: