Sentence № 24049533, 17.05.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/2676/2012

№ провадження 1/2025/289/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.05.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,

при секретаре - Гримашевич Е.В.,

с участием прокурора -Науменко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Лозовая Харьковской области в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мелитополь Запорожской области, со средним образованием, не военнообязанного, не женатого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 13.01.2005 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 2 года;

- 12.12.2005 году Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст.ст. 70, 71УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 01.11.2010 года по постановлению Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 22.10.2010 года условно-досрочно на не отбытую часть наказания 7 месяцев 21 день,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал и вновь совершил корыстное преступление.

Так, 25.03.2012 года около 23:30 часов ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа перелез через металлическое ограждение на территорию магазина ЧП «ОСОБА_2», расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащий ОСОБА_2 и ОСОБА_3, после чего, продолжая свои преступные намерения, путем разбития оконного стекла фрагментом кирпича, найденного на территории данного магазина, проник в помещение магазина ЧП «ОСОБА_2», откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ОСОБА_2 денежные средства в сумме 1 700 гривен 00 копеек, а также товар: сигареты марки »в количестве 5-ти пачек; слабоалкогольный напиток »в количестве 1-й банки; безалкогольный напиток »в количестве 1-й банки; слабоалкогольный напиток »в количестве 1-й банки; слабоалкогольный напиток »в количестве 1-й банки; водку «Мороша»емкостью 0,7 литра в количестве 2-х бутылок на общую сумму, согласно акта инвентаризации от 26.03.2012 года - 204 гривны 00 копеек, а также две USB - флеш карты: USB SPINNER», стоимостью, согласно заключению эксперта № 1289 от 11.04.2012 года - 40 гривен 00 копеек; стоимостью, согласно заключению эксперта № 1289 от 11.04.2012 года - 18гривен 00 копеек, и два карт - ридера, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1 962 гривны 00 копеек.

После совершения преступления, удерживая в руках похищенное имущество, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

При тайном похищении имущества ОСОБА_2, ОСОБА_1, осознавал социально- опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда ОСОБА_2, и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное завладение чужим имуществом.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердив факт совершённого им преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам уголовного дела, поскольку они даны последовательно и не противоречиво.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно.

Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании установлено, что он гражданин Украины, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2004 года состоял на учете у врача-нарколога по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями, снят с учета в 2006 года в связи с судимостью, не военнообязанный, по месту жительства характеризуется формально, холост, детей нет, не работает.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.69, 69-1 УК Украины у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества с применением к нему ст.75 УК Украины - испытательного срока, если он в течение определённого судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную - подписку о невыезде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 1289 от 11.04.2012 года в сумме 953,72 грн., криминалистической экспертизы № 70 от 30.03.2012 года в сумме 379,88 грн. и суд считает необходимым взыскать их с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 81, 323, 324 УПК Украины, суд

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение 3 (трех) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;

- периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 1 333,60 (одна тысяча триста тридцать три грн. 60 коп.) грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (код 25574728, р/с № 31253272210487, МФО 851011 с пометкой «за проведение товароведческой экспертизы № 1289 от 11.04.2012 г., криминалистической экспертизы № 70 от 30.03.2012г.»).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: флеш-карту марки »в корпусе белого цвета, флеш-карту марки - 4 Gb»в корпусе красного цвета, карт-ридер марки SD - Apaker»черного цвета, карт-ридер марки Adaptor»в корпусе серого цвета в пригодном для использования и эксплуатации состоянии - считать возвращенными по принадлежности.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бумажный сверток с пояснительной надписью на одной стороне «три следа пальца руки, изъятые при осмотре места происшествия по факту кражи из магазина в АДРЕСА_2»с подписями понятых и следователя, а также пояснительной надписью на другой стороне свертка «заключение эксперта № 70 от 30.03.2012г.»с указанием фамилии и подписи эксперта, а также мокрой печатью экспертного учреждения - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам Харьковского апелляционного суда через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья С.Т.Мишуровская