16.08.2011
Справа № 2 Н- 1621/2011 рік
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2011 року м. Алчевськ
Суддя Алчевського міського суду Луганської області Карасьова Н.П., розглянувши заяву ОКП «АЖЄО»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 7436 грн. 08 коп. з ОСОБА_1,
Керуючись ст.ст. 10, 11, 96, 99, 102-105, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП «АЖЕО»(р/р. 2600580543112 в ДОБ АКБ Укрсоцбанку, МФО 334011 код 05402051) заборгованість за квартплату в сумі 7436 грн. 08 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30 грн.
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 37 грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ Карасьова Н.П.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її надання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1) ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності «____»______2011 р.
С У Д Д Я Карасьова Н.П.
The court decision No. 24048849, Alchevsk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1621/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: