Court ruling № 240486, 06.11.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

06.11.06р.

Справа № В9/2537-06

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртел", м. Дніпропетровськ

до Дніпропетровської філії товарної біржи "Дніпродзержинська",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 2395 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із найменування відповідача, позов пред’явлений до Дніпропетровської філії товарної біржи "Дніпродзержинська", тобто до особи, яка не має статусу юридичної.

Згідно ст.ст. 1 і 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства і організації, які мають статус юридичної особи.

Таким чином, даний позов не підвідомчий до розгляду у господарському суді.

Вищезазначене є підставою для відмови позовної заяви без розгляду, згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 102 (сто дві), перераховане Товариством з обмеженою відповідальністю "Днепртел" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 72-б, код ЄДРПОУ 23356886) платіжним дорученням № 7649 від 25.09.06р. підлягає поверненню.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 29 арк., в тому числі оригінали платіжних доручень № 7649 від 25.09.06р. про сплату держмита та № 7650 від 25.09.06р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.М. Подобєд