Справа № 2506/3591/2012
Провадження по справі 2/2506/1803/2012
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
16.05.2012 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП Україна" про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг,
в с т а н о в и в :
позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 122, 156, 293, 294 ЦПК України,
у х в а л и в :
відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСП Україна" про стягнення коштів, сплачених за договором про надання послуг.
Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр. Перемоги, 141) на 01.06.2012 року на 10:00 год.
У судове засідання викликати сторони.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Зобов'язати сторін подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Зобов'язати сторін повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 24047780, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2506/3591/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: