Court ruling № 24045270, 15.05.2012, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа № 1609/834/2012

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі -Сакун А.С.,

за участю представника позивача - Заліпи Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за використаний ними природний газ.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м.Полтави від 28 березня 2012 року у третьої особи по даній цивільній справі - ДП «Продмашжитло»витребувані докази з інформацією: чи перебував на балансі ДП «Продмашжитло»гуртожиток, розташований за адресою: АДРЕСА_1, якщо перебував, то в який період; хто -ДП «Продмажжитло», мешканці гуртожитку чи інша особа - здійснювала розрахунки з газопостачальною організацією за спожитий мешканцями гуртожитку природний газ, чи мали відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість перед ДП «Продмашжитло»з оплати за користування гуртожитком, в якому розмірі, із загальної суми заборгованості -розмір заборгованості за послуги газопостачання, коли та на підставі яких документів мешканці АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 переведені на прямі розрахунки з ПАТ «Полтавагаз».

Копія вказаної ухвали направлялась судом ДП «Продмашжитло»для виконання за його юридичною адресою, та одержана уповноваженою особою відповідача. Факт вручення копії ухвали відповідачу підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 3603411113512 від 24.04.12 (зберігається в цивільній справі № 1609/834/12).

Але на час розгляду справи вказана ухвала суду не виконана, докази, що витребовував суд, відповідачем суду не надані, про причини невиконання суду не повідомлено.

Тому суд приходить до висновку про необхідність повідомити прокурору Київського району м.Полтави про даний факт умисного невиконання судового рішення -ухвали суду про витребування доказу від 28 березня 2012 у цивільній справі № 1609/834/12 з метою вирішення питання щодо організації перевірки щодо наявності в діях винних осіб ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 211 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити прокурору Київського району м.Полтави про виявлений факт.

Для вирішення питання про проведення перевірки щодо наявності в діях службових осіб ДП «Продмашжитло»ознак складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України направити прокурору Київського району м.Полтави копію ухвали суду та поштового повідомлення про вручення відправлення.

Ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується, до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний термін з дня її проголошення. Особами, які були відсутні в судовому засіданні, ухвала суду може бути оскаржена у 5-денний термін з дня одержання її копії.

Головуючий О.А.Самсонова

15.05.2012