Decision № 24044940, 04.05.2012, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2012 року Справа №2/0624/514/2012

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Воробей Т.В.,

з участю представника позивача Калінчука О.В.

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Комунального підприємства « Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради до ОСОБА_3 про розірвання кредитної угоди про надання позики та стягнення заборгованості за кредитним договором внаслідок порушення умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство « Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те , що 04.12.06 між Фондом та відповідачем у справі будо укладено договір № 587 про надання позики за рахунок коштів державного бюджету на купівлю індивідуального житлового будинку. В сумі 35000 грн. під 3% річних за користування позикою на строк до 04.12.1026 року.

Відповідно до укладеної угоди відповідач зобов»язався погашати позику щоквартально не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, а в 4-му кварталі - до 30 листопада звітного року. Станом на 06.02.12 відповідач не приступив до виконання своїх зобов»яань, позику не погашав, в зв»язку з чим за ним утворилась заборгованість по основному боргу 8750 грн., 2656 грн. -борг по відсотках, 1673,85 грн. -борг по пені.

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов'язань по договору не виконує, і просить суд стягнути з відповідача достроково всю суму кредиту..

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав та показав, що дійсно не повертав борг по позиці, оскільки вслід за будинком вони збудували сарай, потім придбали майно, виникали інші фінансові проблеми, а грошей на погашення позики в нього не вистачало.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні факти:

04.12.06 між Фондом та відповідачем у справі будо укладено договір № 587 про надання позики за рахунок коштів державного бюджету на купівлю індивідуального житлового будинку. В сумі 35000 грн. під 3% річних за користування позикою на строк до 04.12.1026 року.

Відповідно до укладеної угоди відповідач зобов»язався погашати позику щоквартально не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним періодом, а в 4-му кварталі - до 30 листопада звітного року. Станом на 06.02.12 відповідач не приступив до виконання своїх зобов»яань, позику не погашав, в зв»язку з чим за ним утворилась заборгованість по основному боргу 8750 грн., 2656 грн. -борг по відсотках, 1673,85 грн. -борг по пені.

Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком боргу та не заперечується відповідачем (а.с.7). Судом також встановлено, що ОСОБА_3 не сплачував кошти по договору, оскільки не мав вільних коштів, так як займався будівництвом , придбанням меблів та вирішував власні фінансові проблеми.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачається такий захід цивільно-правової відповідальності боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, як зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.23 постанови КМУ від 05.10.987 № 1597 у разі порушення умов кредитних угод, в тому числі у разі використання кредиту не за призначенням, фонди мають право вимагати дострокового погашення кредиту та дострокового внесення позичальниками інших платежів, передбачених цими угодами. За прострочення платежів нараховується пеня з розрахунку подвійної річної облікової ставки Національного банку Ураїни, що діє на день виникнення боргу.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 зобов'язань по договору кредиту не виконав, суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість по договору кредиту в повному обсязі. Крім того, у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 61, 88 ч. 1, 130, 174, 212-215 ЦПК України, та законодавством, на яке йде посилання у рішенні, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитну угоду № 587 від 04.12.06 укладену між Комунальним підприємством « Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Житомирської обласної ради та ОСОБА_3 про надання позики та стягнення заборгованості та стягнути з ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 на користь позивача - Комунального підприємства « Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» м. Житомир, вул.. Гоголівська,4 код ЄДРПОУ 314369583, МФО 311744 на розрахунковий рахунок 26000060521884 КБ « Приватбанк» , код 31469583 заборгованість за кредитним договором в розмірі 39329 ( тридцять дев»ять тисяч триста двадцять дев»ять ) грн.85 грн. яка складається з наступного: 35000 грн.. - заборгованість по кредиту, 2656,00 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1673,85 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства « Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» м. Житомир, вул.. Гоголівська,4 код ЄДРПОУ 314369583, МФО 311744 на розрахунковий рахунок 26000060521884 КБ « Приватбанк» , код 31469583 судовий збір в розмірі 393,30 грн..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: Н.Є. Слободенюк