Sentence № 24044096, 17.05.2012, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast

0536/525/2012

1/0536/62/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 мая 2012 года Новогродовский городской суд Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.

при секретаре Комаровой Т.Ю.

с участием прокурора Назаровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новогродовка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, пенсионера, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,

по ст. ст. 129 ч.1, 263ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

29 января 2012 года, примерно, в 22 час. в г. Новогродовка Донецкой области подсудимый ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе со своей гражданской женой ОСОБА_2, находились по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1 и легли спать. Примерно в 22-10 час. Туда же пришел сын ОСОБА_2- ОСОБА_3 вместе со своей знакомой ОСОБА_4 и стали разговаривать на кухне, но очень громко, чем мешали заснуть ОСОБА_1 В 22-50час. ОСОБА_1, возмутившись, что ОСОБА_3 не дает ему спать, имея при этом свою жилплощадь, и с которым у него ранее на этой почве из-за поздних приходов уже были ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством в отношении ОСОБА_3, вышел в коридор квартиры, где взял хранившийся в стоящем там комоде нож, и демонстративно удерживая его в правой руке, вошел в кухонную комнату и стал им размахивать, высказывая при этом словесные угрозы убийством в адрес ОСОБА_3, создав таким образом наличие реальных оснований у потерпевшего опасаться осуществления этой угрозы. После этого ОСОБА_1 нанес ОСОБА_3 один удар ножом в область лица, чем причинил телесные повреждения в идее резаной раны лица, которая относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, ОСОБА_1 летом 2008 года, находясь на ставке шахты №3 «Новогродовская», расположенного вблизи п.Сухой Яр Красноармейского района Донецкой области, где незаконно приобрел нож, изготовленный самодельным способом, найдя его на берегу ставка, и достоверно зная о том, что тот является холодным оружием, умышленно, незаконно перенес его к месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

30 января 2012 года, примерно в 00час.30мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, причинил указанным ножом телесные повреждения ОСОБА_3, нанеся им один удар в область лица последнего. В этот же день ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, и примерно в 00час.40мин., в ходе проведения осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, в зальной комнате был обнаружен и изъят вышеуказанный нож с пятнами бурого цвета, принадлежащий ОСОБА_1, который согласно заключения криминалистической экспертизы является ножом изготовленным самодельным способом по типу охотничьего ножа и является холодным оружием колюще-режущего действия. Данный нож ОСОБА_1 незаконно носил для использования в личных целях, без предусмотренного законом разрешения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 УК Украины признал полностью и пояснил, что 29 января 2012 года он вместе с ОСОБА_2 были на дне рождения у знакомого, где он выпил. Домой вернулись в 22 часа и легли спать. Через 15 минут к ним домой пришел сын ОСОБА_2 - ОСОБА_3 со своей знакомой ОСОБА_4 и стали громко разговаривать. Он сделал замечание ОСОБА_3, что тот, имея собственное жилье, приходит к ним и приводит своих гостей, у них произошла ссора. Он ушел спать, но громкий разговор на кухне не давал ему уснуть, из-за чего он, возмутившись, вышел в коридор, где в тумбочке взял охотничий нож, который он нашел летом на ставке и хранил дома для самозащиты, вышел с ножом на кухню с целью испугать ОСОБА_3 и сказал, что убъет его, если он еще придет к ним домой со своими друзьями, имея свою квартиру. ОСОБА_3 взял в руки табурет, а он ударил его ножом по щеке, а ОСОБА_3 ударил его табуретом по голове. Он ушел в зал, где положил нож. Признает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.129, ч.2 ст.263 УК Украины, полностью подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, вещественным доказательством, заключением экспертизы и другими материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебное заседание предоставил заявление, в котором просит дело слушать в его отсутствие, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

. Виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия- квартиры АДРЕСА_1 с фототаблицей с изъятием ножа, деревянной ножки от табурета, а также наволочки с пятнами бурого цвета (л.д.9-14); протоколом осмотра и изъятия свитера ОСОБА_3 с пятнами бурого цвета ( л.д.15), протоколом осмотра и изъятия одежды ОСОБА_1 - спортивных брюк и футболки, (л.д.16), картой выезда скорой помощи №509 от 29.01.2012 року по адресу АДРЕСА_1 к ОСОБА_3 с причиной выезда- порез ножом лица (л.д.20-21); протоколом осмотра образцов крови ОСОБА_3 и ОСОБА_1 (л.д.48-50),. заключениями экспертиз, вещественными доказательствами и другими материалами дела. Осмотренные нож, наволочка, деревянная ножка от табурета, футболка, спортивные штаны, свитер, образцы крови приобщены по делу в качестве вещественных доказательств (л.д.51-52).

Согласно заключения судмедэкспертизы при обращении за медпомощью у ОСОБА_3 были обнаружены: резаная рана лица, которая была причинена ему, возможно, в указанный срок действием режущего предмета, каким могло быть лезвие ножа, возможно при указанных обстоятельствах и относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д.56-57).

Согласно заключения судебно-медицинской иммунологической экспертизы кровь потерпевшего ОСОБА_3 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В и соответствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ОСОБА_1 относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, следовательно его организму свойственен антиген Н. В исследованных пятнах на клинке ножа, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека, содержащая антигены А и Н, которая могла принадлежать потерпевшему ОСОБА_3 На рукоятке ножа, доставленного на исследование, обнаружены следы пота, выявлены антигены А.В.Н. Следовательно, пот на рукоятке мог принадлежать любому лицу или лицам, имеющим в своем организме один или несколько из вышеуказанных антигенов, то есть присутствие на рукоятке пота подозреваемого ОСОБА_1 не исключается (л.д.63-65)

Согласно заключения криминалистической экспертизы, нож, изъятый 30.01.2012 года у ОСОБА_1, изготовлен самодельным способом по типу охотничьего ножа и является холодным оружием колюще-режущего действия (л.д.73-75).

Виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_4, данными ими в период до судебного следствия, оглашенными в судебном заседании, с которыми подсудимый и другие участники процесса полностью согласны, не настаивают на их допросе в судебном заседании и у них нет сомнений в добровольности и истинности их позиции.

Исследовав добытые доказательства в совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 129 УК Украины, как угроза убийством, если имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ч.2 ст. 263 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения Виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений суд считает доказанной в полном объеме.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает то, что преступление совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, в качестве смягчающего - его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде ареста.

С учетом выполненных работ по проведению криминалистической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию затраты на проведение экспертизы в сумме 294 грн.00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 323, 325 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины и наказать его по указанному закону к одному месяцу ареста.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по указанному закону в виде 150 часов общественных работ.

В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде одного месяца ареста

.Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- подписку о невыезде.

По вступлении приговора в законную силу, ОСОБА_1 заключить под стражу с содержанием в СИЗО №5 УГДУВИН в Донецкой области, а срок наказания исчислять с момента заключения под стражу.

Вещественные доказательствоа по делу: нож, наволочка, деревянная ножка от табурета, футболка, спортивные штаны, образцы крови, хранящиеся в Новогродовском ГО УМВД (л.д.50), уничтожить по вступлению приговора в законную силу, свитер - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на расчетный счет 31253272210095 в УГК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО 25574914- 294 грн.00 коп расходов, связанных с проведением криминалистической экспертизы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: