Court ruling № 24043435, 17.05.2012, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
17.05.2012
Case No.
0522/3831/2012
Document №
24043435
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0522/3831/2012

2/0522/1294/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012 року м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Гладка І.А. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, якою попросив суд, стягнути з відповідачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -НОМЕР_1, на свою користь на р/р № 29094000209289, МФО 380326, ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1635,13 грн..

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, так як не відповідає вимогам ст. 119, 121 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3, 8 ст. 119 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Надана позивачем довіреність, що уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси доверителя, не може буди прийнята судом як належна, оскільки вона видана головою Ради Директорів ПАТ «Дельта банк»ОСОБА_3, повноваження якої не підтверджені відповідним документом.

Таким чином суд вважає представника позивача ОСОБА_2 особою, яка не має повноважень на ведення справи та вважає, що позовна особа підписана сторонньою особою, яка не має права бути представником позивача.

Враховуючи викладене, відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Разом з цим роз'яснюю, що відповідно до ч. 5 ст. 121 Цивільно-процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути разом із всіма доданими до неї документами.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Калінінського районного суду м. Донецька протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.А. Гладка

17.05.2012

Часті запитання

Який тип судового документу № 24043435 ?

Документ № 24043435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 24043435 ?

Дата ухвалення - 17.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24043435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24043435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24043435, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 24043435, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 24043435 refers to case No. 0522/3831/2012

This decision relates to case No. 0522/3831/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24043430
Next document : 24043481