Court ruling № 24042539, 10.05.2012, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.12 Справа №5021/384/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10018/0108 філії - Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Конотоп

до відповідача: Конотопської міської ради, м. Конотоп

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1.) Комунальне підприємство «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації», м. Конотоп

2.) Виконавчий комітет Конотопської міської ради, м. Конотоп

про визнання права власності

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 2474 від 24.06.2011 року;

Від відповідача: не з'явився;

Від 1-ї третьої особи: не з'явився;

Від 2-ї третьої особи: не з'явився;

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Саленко Н.М.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 20-01/608 від 23.12.2011 року позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право власності, видане Конотопській міській раді Виконавським комітетом Конотопської міської ради 06.04.2004 року, за № 1146, в частині визнання права власності на гараж № 11 загальною площею 39,6 кв.м, розташований за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашка, 3; просить визнати за позивачем право власності на зазначене вище майно та покласти на відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, підтримав заявлений позов та подав листа № 20-01/172 від 10.05.2012 року з копією статуту ВАТ «Державний ощадний банк України», змін до статуту та положення про територіально відокремлене безбалансове відділення № 10018/0108 філії - Сумського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив суду листа № 01-19/1264 від 10.05.2012 року (факс), в якому повідомив суд, що копія свідоцтва про право власності від 06.04.2004 року № 1146 на нерухоме майно, розташоване по вул. Семашка, 3 в м. Конотоп та копія рішення ВК Сумської міської ради від 29.03.2004 року № 97 «Про затвердження ідеальних часток та оформлення права власності та об'єкти нерухомого майна» надіслані листом міської ради № 01-19/1112.1. від 18.04.2012 року. Крім того, відповідач просить суд розглядати справу без їх участі за наявними матеріалами.

Представником відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2012 року, також було направлено листа № 01-19/1112.1. від 18.04.2012 року, в якому відповідач проти позову заперечував та повідомив, що відповідно до листа Конотопської центральної районної лікарні будівля пральні, гаражу та котельної по вул. Семашка, 3 в м. Конотоп знаходиться на балансі Конотопської ЦРЛ. Відповідно довідки № 145 від 03.05.2012 року КП «Конотопське МБТІ» право власності на будівлю гаражу зареєстровано за Конотопською міською радою, що підтверджено свідоцтвом про право власності № 1146 від 06.04.2004 року, виданого на підставі рішення ВК Конотопської міської ради від 29.03.2004 року № 97.

Представник КП «Конотопське МБТІ» в судове засідання не з'явився.

Представник ВК Конотопської міської ради в судове засідання не з'явився, але направив суду листа № 01-19/1264.1 від 10.05.2012 року (факс) та листа № 01-19/1112 від 18.04.2012 року, в якому проти позову заперечував та зазначив, що власником спірного майна є Конотопська міська рада, а спірне майно знаходиться на балансі Конотопської ЦРЛ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

У відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов»язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Враховуючи подані пояснення відповідача та 2-ї третьої особи, зокрема щодо перебування спірного майна на балансі Конотопської ЦРЛ, суд вважає за доцільне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Конотопську центральну районну лікарню (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашка, 5).

Враховуючи викладене та в зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Конотопську центральну районну лікарню (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Семашка, 5).

2 Зобов»язати позивача надіслати третій особі - Конотопській ЦРЛ - копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надати суду докази такого направлення.

3 Зобов»язати Конотопську ЦРЛ надати суду письмові пояснення, щодо використання спірного майна, розташованого в м. Конотоп по вул. Семашка, 3, а саме: у кого майно перебуває в користуванні та з якого часу.

4 Відкласти розгляд справи на 21.05.2012р. на 10 год. 30 хв.

5 Ухвалу направити сторонам та третім особам.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО