Decision № 24041908, 14.05.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.05.12р. Справа № 24/5005/3669/2012

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 85 069,81грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дор. № б/н від 26.04.12р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг (надалі позивач) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (надалі відповідач) на його користь заборгованість у сумі 85 069,81грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання вчасно був повідомлений.

Позивач просить суд розглянути справу без відповідача, оскільки відносно його підприємства господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство, відповідно до вимог передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 84 300,71грн., 3% річних за період з 08.03.12р. по 26.03.12р. у сумі 124,72грн., пеню за порушення договірних зобов'язань за період з 08.03.12р. по 26.03.12р. у сумі 644,38грн.

Додатково просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 701,40грн.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

ВСТАНОВИВ:

01.04.09р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 97/п/09. До вказаного Договору була прийнята додаткова угода №1 від 31.12.10р.

Відповідно до вказаного Договору позивач прийняв на себе зобов'язання поставляти відповідачу товар, а останній не пізніше 40 календарних днів з дати поставки товару оплатити його.

У період з 04.01.12р. по 27.01.12р. відповідач отримав товар на суму 103 428,00грн., що підтверджується копіями накладних, за який розрахувався частково.

На день розгляду справи, заборгованість складає суму у розмірі - 84 300,71грн.

01.03.12р. сторони зробили акт звірки розрахунків згідно якого підтверджується заборгованість у сумі - 84 300,71грн.

Вказаний акт підписаний сторонами у справі (а/с 26-29).

Позивач відповідно до п.7.4 Договору нарахував пеню за період з 08.04.12р. по 26.04.12р. у розмірі 644,38грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України ст. 202 Господарського кодексу України - господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Якщо зобов'язання не виконано або виконано неналежним чином, то воно не припиняється, а навпаки на сторону, яка допустила неналежне виконання покладаються додаткові юридичні обов'язки у т.ч. передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач не розрахувався з позивачем належним чином, у зв'язку з чим нарахована позивачем пеня за період з 08.04.12р. по 26.04.12р. у розмірі 644,38грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судове засідання позивач надав всі докази щодо заявлених вимог.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України - господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Керуючись ст.ст. 12, 15, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 193 господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 529, 625 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (52005, смт. Ювілейне, вул. Мічуріна, 5, код ЄДРПОУ 33826051) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі - 84 300, 71грн., 3% річних за період з 08.03.12р. по 26.03.12р. у сумі 124,72грн., пеню за порушення договірних зобов'язань за період з 08.03.12р. по 26.03.12р. у сумі 644,38грн., судовий збір у розмірі - 1 701,40грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Калиниченко

Рішення оформлено та підписано відповідно до ст. 84 ГПК України 11.05.12р.