Справа №2н/1416/352/2012
У Х В А Л А
13.04.2012 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум'янцева Н.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И Л А:
12.04.2012року ПАТ «Миколаївобленерго»звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію.
Згідно до ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містить:
- найменування суду, в який подається заява,
- ім'я (найменування) заявника та боржника, ім'я (найменування) представника заявника, їх місце проживання або місцезнаходження;
- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;
- перелік документів, що додаються до заяви.
Заява повинна бути підписана заявником або його представником і подається з її копіями та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників.
До заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Таким чином заява не відповідає вимогам ст.ст. 98, 121 ЦПК України, а саме: у заяві про видачу судового наказу заявником вказано спочатку, що боржником є ОСОБА_1, а потім у вимогах про стягнення боргу боржником вказано -ОСОБА_1. Крім цього у наданих заявником документах боржник вказаний як ОСОБА_1.
Таким чином заявнику необхідно вказати належного боржника.
Відповідно до ст.ст. 98, 121 ЦПК України 2004р., який набрав чинності з 01 вересня 2005р., ці недоліки є підставою для залишення позовної заяви без руху з метою усунення позивачем вказаних недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту електричну енергію - залишити без руху до 24.05.2012 року.
До вказаного строку заявнику необхідно усунути вказані недоліки.
В разі невиконання цих вимог у визначений строк, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її оголошення чи отримання копії.
Суддя:
The court decision No. 24040657, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1416/3143/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: