КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА
27 березня 2012 року Справа № 2н/0523/509/2012
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою: 01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18 в особі Донецької філії розташований за адресою: 83001 м. Донецьк пр.. Комсомольський, 22, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 83027, АДРЕСА_1 суму заборгованості та судовий збір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 65, 95, 96, 98, 102 Цивільно-процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 83027, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою: 01030, м. Київ, бул. Т. Шевченко, 18 в особі Донецької філії розташований за адресою: 83001 м. Донецьк пр.. Комсомольський, 22, суму заборгованості у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 77 коп. -основний борг, 9 (дев'ять) грн. 79 коп. - індекс інфляції, 2 (дві) грн. 16 коп. - 3% річних, всього 126 (сто двадцять шість) грн.. 72 коп., судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп., на р/р 260051326, МФО 335076 у ДФ ПАТ «Райфайзен банк Аваль», ОКПО 01183764.
Заяву про скасування судового наказу може бути подано боржником протягом десяти днів з дня отримання копії наказу.
Суддя Київського районного суду
міста Донецька В.М.Попревич
ДОВІДКА
Наказ набрав законної сили з «_»«____» 20____ року, оригінал наказу зберігається в архіві Київського суду м. Донецька.
Строк звернення наказу до виконання становить 1 рік.
Судовий наказ видано «_»«____» 20____ року.
Суддя:
The court decision No. 24039908, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 17.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0523/5143/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: