2-325/2012 р.
Ухвала
17.04.2012 м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки судовий збір фактично не сплачено, в зв'язку з тим, що кошти за судовий збір перераховані не на той рахунок і не в повному обсязі.
Код отримувача УДКСУ у Кобеляцькому районі за ЄДРПОУ: 38012473, МФО 831019, р/р № 3121206700160, код класифікації бюджету 22030001 Кобеляцький районний суд код ЄДРПОУ 02885988.
Сума судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу з 01.01.2012 року, становить 107,30 грн.
Крім того в позовній заяві ставиться вимога про місце проживання дітей, хоча в мотивувальній частині позову не зазначено обставини, якими дана вимога обґрунтовується, ні посилання на докази, не сплачено судовий збір по вимозі немайнового характеру. Також не залучені як треті особи орган опіки і піклування та служби у справах дітей, як за місцем проживання дітей так так і відповідача по справі.
Тому заяву слід залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, зазначених в описовій частині даної ухвали.
У разі невиконання в зазначений строк вимог даної ухвали, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24039446, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1610/954/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: