Справа № 108/4463/12
Провадження № 2/108/1406/12
У Х В А Л А
15 травня 2012 р
Суддя Керченського міського суду АР Крим Левченко В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частки квартири недійсним
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ?? частки квартири недійсним, проте у порушення ст. 119 п. 5 ч.2 ЦПК України позивачем не сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп., який повинен бути сплачений за наступними реквізітами:
УДКСУ у м. Керчі АР Крим, 22030001, ЄДРПОУ 37978388, Банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, рахунок № 31210206700019, код платежу 22030001, Призначення: «Судовий збір, Код ЄДРПО Керченського міського суду АРК 02132332 «пункт 1.2 за подання в суд позову немайнового характеру».
- позивачем не додані копії всіх документів, що додаються до позову, для відповідача по справі;
Отже позивачу слід усунути зазначені недоліки та надати суду квитанцію про сплату судового збору.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України , суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування ? частки квартири недійсним залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 23 травня 2012 року - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду .
Роз'яснити позивачу, що якщо він, на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду не усуне недоліки, то його позов буде вважатися неподаним та повернутий
Суддя
The court decision No. 24039331, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 108/4463/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: