№ 24039092, 14.05.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/2523/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Цурцев В.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Державного управління справами Кримського природного заповідника про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянка України, працюючої у Електромпроекті м.Краматорск Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2012 року о 16-30 годин, знаходилась на території Кримського природного заповідника Центрального лісництва Алуштинського району, без спеціального дозволу с туристичною рекреаційною цілю, чим порушила ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

Правопорушник до суду не з'явився.

Вивчивши наявні в адміністративному матеріалі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, а саме: перебував на території Кримського природного заповідника, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України, доведена в повному об'ємі, та кваліфікується, як здійснення в межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об'єктів: розведення вогнищ, влаштування місць відпочинку населення, стоянка транспорту, а також проїзд і прохід сторонніх осіб, прогін свійських тварин, пересування механічних транспортних засобів, за винятком шляхів загального користування, лісосплав, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об'єкти природно-заповідного фонду.

Дотримуючись вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП, при визначенні правопорушнику виду адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, та з урахуванням вказаних обставин вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення, в межах санкції ст.91 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації знарядь правопорушення, оскільки таких не встановлено, крім того, таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання правопорушника, і є необхідним для попередження здійснення нею нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 91, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 408 грн., без конфіскації знарядь правопорушення.

Номер рахунку -31117106700007, одержувач державний бюджет м. Алушти, код платежу: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», банк одержувача: Управління державного казначейства АРК в м. Сімферополь, ОКПО -34740913, МФО -824026.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: