Справа №№ 1804/1504/2012
6/1804/26/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2012 м. Глухів
Глухівський міськрайсуд Сумської області в особі судді Демченка О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю представника відділу ДВС Глухівського міжрайонного управління юстиції Кондратюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про відмову від примусового виконання рішення суду,
в с т а н о в и в .
За рішенням Глухівського міськрайонного суду від 31 травня 2005 року ОСОБА_3 у примусовому порядку сплачує на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але заявою від 15 березня 2012 року на ім'я начальника відділу ДВС Глухівського міжрайонного управління юстиції ОСОБА_2 просить припинити примусове стягнення на її користь аліментів з ОСОБА_3, посилаючись при цьому на те, що на даний час відпала потреба у стягненні з ОСОБА_3 аліментів на доньку.
За обставинами випадку суд не вбачає підстав для неприйняття відмови ОСОБА_2 (як стягувачки у виконавчому провадженні) від примусового стягнення аліментів з ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 209 та 372 ЦПК України, суд
у х в а л ю є .
Прийняти відмову ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Глухівського міськрайсуду від 31 травня 2005 року у справі № 2-421/2005, за яким (рішенням) ОСОБА_3 має сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на утримання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Глухівського міськрайсуду О.С. Демченко
The court decision No. 24037428, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1804/1504/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: