Court ruling № 24035985, 25.04.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2601/10000/12

Провадження №: 2-н/2601/353/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., вивчивши матеріали заяви Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Мостобуд»Мостобудівельний загін № 2, заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Мостобуд»Мостобудівельний загін № 2, заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутись особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати свої права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 383-384 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою Заступника прокурора Голосіївського району м. Києва в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПАТ «Мостобуд»Мостобудівельний загін № 2, заборгованості по заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Новак