Справа № 2601/9446/12
Провадження № 3/2601/3010/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Білик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративно відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл., ё працює: директор ТОВ "Аміс Плюс", проживає за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в:
13.03.2012 р. при перевірці ТОВ "Аміс Плюс", що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Червонопрапорна, 169 , директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: завищено відємне значення об"єкта оподаткування податку на прибуток за 2011 р. у сумі 1992083 грн., акт перевірки 13.03.2012 р. №8/1-22/30-34412875. Чим порушено п.п. 139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі.
Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного порушення, та притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, копією наказу та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП , суд -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п"ять) грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 24035867, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2601/9446/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: