Справа № 2601/8740/12
Провадження №: 1/2601/672/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В.,
при секретарі Малоголовко О.В., за участю прокурора Попової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, при попередньому судовому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, працюючого в інтернет-магазині «X-SHOP», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30.01.2012 року, приблизно о 14:40 годині, знаходячись біля станції метро «Дружби Народів»по пр. Дружби Народів в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, справа відносно якої виділена в окреме провадження, придбав наркотичний засіб -метадон, який знаходився в трьох паперових згортках, де приблизно о 14:50 годині, обвинувачений ОСОБА_1 за вищевказаною, був затриманий працівниками міліції та доставлений в Голосіївське РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 15, які у нього вилучили три паперові згортки з дрібнокристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ № 151 від 09.02.2012 року, містить наркотичний засіб -метадон, загальною масою -0,4541 г.
Вказані дії ОСОБА_1, кваліфіковані органом досудового слідства, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При попередньому судовому розгляді було встановлено, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії з 07.02.2012 р. по 16.02.2012 р., що документально підтверджується довідкою ТОВ «ФАРМИН»від 16.02.2012 року.
Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1, який просив закрити провадження у справі, думку прокурора, яка не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії, що є зміною обстановки, виключно позитивно характеризується, визнав вину у скоєному злочині та розкаявся, тому він має бути звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.
Керуючись ст.7 КПК України, ст. 309 ч. 4 КК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
звільнити обвинуваченого ОСОБА_1, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Провадження по справі - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання постановою законної сили, залишити без змін -підписку про невиїзд.
Речовий доказ -наркотичний засіб - метадон, масою 0,1981 г., масою 0,1052 г., масою 0,1508 г., що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві -знищити.
Стягнути із ОСОБА_1 на р/р № 31257272210703, код № 25576445, № 821018 (отримувач платежу: НДЕКЦ при Управлінні МВС України на ПЗЗ ГУДКУ у Київській області з приміткою «Послуги експерта»), гроші в сумі 1057 грн. 50 коп., за проведення експертизи.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва протягом сими діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.
Суддя О.В. Бойко
The court decision No. 24034892, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2601/8740/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: