3-664/12
П О С Т А Н О В А
Іменем України
02.02.2012 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дідик М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПІ у Голосіївському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, громадянина України, українця, працюючого на посаді директора ТОВ «Медіатім»( м. Київ, вул. Кіровоградська, 38/58), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
23 грудня 2011 року під час проведення перевірки ТОВ «Медіатім», розташованого по вул. Кіровоградська, 38/58 в м. Києві, посадовою особою - директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме завищення податку на додану вартість за лютий 2011 року на суму 75,2 тис. грн.
ОСОБА_1 для розгляду адміністративного матеріалу не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд завчасно не повідомляв.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні вищевказаного порушення, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 82 від 23.12.2011 р. та актом перевірки № 596/1-23-40-33936255 від 23.12.2011 р., та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 -285 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десять днів з моменту винесення.
Суддя:
The court decision No. 24034580, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-664/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: