Справа № 0603/2877/2012
Пров-ня №2-н/0603/278/12
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В, розглянувши заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" в особі Бердичівського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
Відповідно до ст.ст. 13, 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 17, 19, 29 „Правил надання населенню послуг з газопостачання" №2246 від 09.12.1999 р. споживач за отримані послуги по газопостачанню, зобов'язаний щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за спожитий природний газ, по затверджених у встановленому порядку тарифах.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 13, 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1, на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" в особі Бердичівського управління експлуатації газового господарства м. Бердичів вул. Леніна, 89А, р/р 26013301864, АТ „Ощадбанк" , МФО 311647, код 22060379 заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2011 р. по 19.04.2012 р. в сумі 1862,01 грн. та 107,30 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: А.В.Зайцев
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_" ___20__ року.
Суддя: А.В.Зайцев
The court decision No. 24031713, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0603/2877/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: