Справа № 1231/1856/2012
Провадження №2-н/1231/894/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 травня 2012 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської області Кузнецова М.Л., розглянувши заяву ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Стахановського міського суду Луганської області з заявою до боржника про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Вимоги, заявлені в заяві, відповідно до ст.96 ЦПК України, підлягають вирішенню в порядку наказного провадження.
Подана заява, у відповідності до положень ст.97 ЦПК України, підсудна Стахановському міському суду Луганської області.
Заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Судовий збір сплачений встановленому законом розмірі.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається.
Керуючись ст. 96-100, 293 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити наказне провадження за заявою ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Ухвала в частині щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Стахановський міський суд Луганської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 24030721, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1231/1856/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: