Справа № 416/2234/2012
Номер провадження 2/416/549/2012
У Х В А Л А
02 квітня 2012 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Князева Н.В., розглянув заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В :
Заява подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України:
- відсутнє обґрунтування необхідності застосування даного виду забезпечення позову;
- не сплачено судовий збір за такими реквізитами:
одержувач платежу -УДКС в Інгулецькому районі
код ЄДРПОУ -38031632
банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
розрахунковий рахунок -31213206700023;
МФО банку -805012;
код платежу -22030001;
призначення платежу - судовий збір. Код 24432402. Пункт 1.13.
Керуючись ст.151, ч. 8 ст.153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_2 сплачений нею в доход держави судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн 30 коп. (квитанція № 110498 від 26.03.12 року Криворізької філії АТ «Банк «Фінанси та Кредит»).
Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на органи Державної Казначейської служби України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя
The court decision No. 24029481, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 416/2234/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: