Справа № 1512/3016/2012
У Х В А Л А
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу
16.03.2012
Суддя Київського районного суду міста Одеси Кадрова О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, з урахуванням інфляційних збитків та штрафних санкцій у розмірі 571 грн. 24 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
Як вбачається з довідки Адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області місце проживання боржника -ОСОБА_2 у м. Одесі та Одеській області не зареєстровано.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 96, 98, 100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі філії Хмельницької філії ПАТ «Укртелеком», юридична адреса: 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13, у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги, з урахуванням інфляційних збитків та штрафних санкцій у розмірі 571 грн. 24 коп.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кадрова О. О.
The court decision No. 24028526, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1512/3016/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: