___________
Справа № 1512/5617/2012
УХВАЛА
про повернення позову та судового збору
"07" травня 2012 р. року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
ВСТАНОВИЛА:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить про поділ спільного сумісного майна подружжя.
04.05.2012 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить повернути позовну заяву, а також повернути судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
Відповідно до ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, з урахуванням того, факту, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя не відкрито, дослідивши матеріали справи та квитанцію про сплату позивачем судового збору у розмірі 3219,00 грн., суддя вважає, що заявлена представником позивача заява законна та обґрунтована, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м.Одеса, вул. Черняховського, буд.6, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає: АДРЕСА_1, судовий збір сумою 3219,00 гривень (три тисячі двісті дев*ятнадцять гривень), який було сплачено на рахунок №1002990021980 по квитанції №210055057 від 18.04.2012 року на суму 3219,00 гривень.
Ухвала може бути оскаржена згідно діючого законодавства.
Суддя: О. В. Васильків
The court decision No. 24028397, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 07.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1512/5617/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: