Decision № 24027381, 15.05.2012, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 1705/1202/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Комісарук Г.П.

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 4.07.2008 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк", найменування юридичної особи було змінено на Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі"Банк") згідно змін до Статуту та свідоцтва про державну реєстрацію та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №415/21. Згідно договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 5 000 грн., строком до 4.07.2011 року включно із платою за користування кредитом 24 % річних. Відповідно до п.3.3.3.Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов"язаний був щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з умовами, що визначені в п.2.5.1. Кредитного договору. Не пізніше терміну, визначеного в п.1.3 Кредитного договору позичальник зобов"язаний повертати банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами а також сплатити можливу неустойку (штраф, пеню).

Зобов"язання позичальником не виконуються, платежі щомісячні не сплачуються, що є порушенням ст.526 ЦК України. Відповідно до п.4.3 Кредитного договору за неналежне виконання зобов"язання, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов"язання. Станом на 9.04.2012 року заборгованість становить 2009 грн. 18 коп.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву в якій просить справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримують. Проти заочного рішення не заперечують.

ВІдповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, двічі повідомлений про день слухання справи належним чином, про що свідчать судові розписки.

За змістом ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 4.07.2008 року між позивачем і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №415/21, за яким відповідачу надано позичальником грошові кошти в сумі 5 000 грн., строк користування кредитом по 4.07.2011 року. Відповідно до п.1.4 Кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 проценти річних. Відповідач відповідно до п.2.5.1. зобов"язувався щомісячно до дати встановленої в графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менше сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів встановлених в графіку. В п.3.3.3. Кредитного договору зазначено, що відповідач зобов"язаний щомісячно повертати частину кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п.2.5.1. цього Договору. Не пізніше визначеного п.1.3. цього Договору терміну, повертати банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню). За неналежне виконання зобов"язання передбачених пунктами 3.3.3. цього договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 % від суми неналежного виконання грошового зобов"язання. (а.с.5-8).

З розрахунку встановлено, що заборгованність за кредитним договором становить 2009 грн.18 коп.(з них- 529,16 грн. кредит; 190,04 грн. - відсотки; 289,98 грн.- плата за пропуск платежів) (а.с.3-4).

За змістом ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушення зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договоорм або законом, зокрема: сплата неустойки.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись: ст.224 ЦПК України, ст.526, 553, 554, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

РІШИВ :

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") 04119 м.Київ вул.Зоологічна 5 тр/р 37396880020 МФО 380537 ЄДРПОУ 19017842, заборгованість по кредиту в сумі 2009 (дві тисячі дев"ять) грн. 18 коп. та 214 грн. 60 коп. на повернення судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: