Справа № 106/5542/2012
2/0106/1090/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
15 травня 2012 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та виділ земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
До Євпаторійського міського суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та виділ земельної ділянки.
Ухвалою суду від 11 травня 2012 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.
11 травня 2012 року представник позивача копію ухвали отримала.
14 березня 2012 року, до відкриття провадження по справі від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви.
Пунктом 1 частини 3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається , якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин, вважаю необхідним повернути зазначену позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією родиною та виділ земельної ділянки, повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Євпаторійського міського суду АР Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г.АБЗАТОВА
The court decision No. 24026543, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 106/5542/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: