Decision № 24025859, 10.05.2012, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 0306/2038/2012

Провадження № 2/0306/626/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 10.05.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 17.07.2006 року укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав споживчий кредит в сумі 19953 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2009 року. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобов'язання не виконував та станом на 05.03.2012 року заборгованість останнього перед позивачем становить 53275,99 грн., в тому числі 13211,84 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4130,34 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 35933,81 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 53275,99 грн. та 532,76 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення в газеті «Волинь Нова»про виклик відповідача в судове засідання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 17.07.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № VOKVRK02880493 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 19953 гривень на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення до 17.07.2009 року.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № VOKVRK02880493 від 17.07.2006 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 05.03.2012 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 53275,99 грн., з якої: 13211,84 грн. -заборгованість по відсотках за користування кредитом, 4130,34 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 35933,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та заперечень не викликає.

На даний час відповідач свої зобов'язання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 53275,99 грн.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 532,76грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № VOKVRK02880493 від 17.07.2006 року в сумі 53275 (п'ятдесят три тисячі двісті сімдесят п'ять) гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО № 305299) судові витрати по справі в сумі 532 (п'ятсот тридцять дві) гривні 76 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:Є. О. Агеєва