Court ruling № 24023484, 08.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.05.12 Справа№ 5015/1664/12

Суддя Станько Л.Л. розглянув матеріали за позовом: Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал», м. Львів до відповідача: Приватного підприємства «Грифон-Буд», м. Львів

про стягнення 2 028 831,90 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Дмух М.В. -представник

Від відповідача: Левчук П. - представник

Представникам сторін роз'яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

На розгляд суду 08.05.2012 р. поступила заява ДП «Інтергал-Буд» ТзОВ «Фірма «Інтергал» № 08/05 про забезпечення позову щодо стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору підряду на капітальне будівництво, шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача у сумі 2 028 831,90 грн., які знаходяться на рахунках останнього у банківських установах.

Представник позивача вищевказану заяву підтримав з мотивів, викладених у заяві, просив суд вжити заходи із забезпечення позову.

Представник відповідача проти заяви заперечив, вважає її необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, просив суд відмовити у задоволенні прохання позивача про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал»звернулось у господарський суд Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Грифон-Буд»щодо стягнення з останнього 2 028 831,90 грн. штрафних санкцій за договором підряду на капітальне будівництво № 08/10-В від 08.10.2010 р.

Як вбачається з матеріалів справи, кредиторська заборгованість відповідача перед позивачем становить 1 234 410,32 грн. Вказана заборгованість виникла внаслідок того, що на виконання прийнятих на себе зобов'язань, ДП «Інтергал-Буд»(замовник) перерахувало ПП «Грифон-Буд»(підряднику) в період з 20.10.2010 р. по 20.04.2012 р. в оплату за роботи (в тому числі на умовах авансування) 30 205 368,34 грн. При цьому, підрядник передав замовнику робіт на загальну суму 28 970 958,02 грн.

Станом на даний час, роботи на об'єкті будівництва не проводяться, об'єкт будівництвом не завершений.

При вирішенні питання щодо вжиття заходів забезпечення позову, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно зі ст. 67 ГПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Зважаючи на значний розмір позовних вимог - 2 028 831,90 грн. та той факт, що під час розгляду справи відповідач може вжити заходів щодо відчуження належного йому майна та/або витрат грошових коштів, що (ймовірно) знаходяться на його рахунках в банківських установах, існує ризик, що виконання рішення суду буде значно утруднене або взагалі стане неможливим.

Зважаючи на характер позовних вимог (стягнення грошових коштів), забезпечення даного позову може проводитись шляхом накладення арешту на грошові суми, що належать відповідачу та знаходяться на його рахунках у банківських установах.

З огляду на той факт, що по договору підряду на капітальне будівництво № 08/10-В від 08.10.2010 р. позивачем була проведена значна передоплата, але на даний час відповідач припинив будівельні роботи, існує велика ймовірність відсутності на рахунку відповідача грошової суми у розмірі позовних вимог, й, відповідно, її стягнення з поточного рахунку (в разі задоволення позову) може бути значно утрудненим.

У зв'язку із цим, суд вважає необхідним вжити заходів до забезпечення позову ДП «Інтергал-Буд»до ПП «Грифон-Буд»шляхом накладення арешту на грошові кошти, належні відповідачу, які знаходяться на рахунках останнього у банківських установах.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДП «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал»щодо забезпечення позову задоволити.

2. Вжити заходів до забезпечення позову Дочірнього підприємства «Інтергал-Буд»ТзОВ «Фірма «Інтергал»щодо стягнення штрафних санкцій за договором підряду на капітальне будівництво № 08/10-В від 08.10.2010 р., шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного підприємства «Грифон-Буд»(м. Львів, пл. Старий Ринок, 8, код в ЄДРПОУ 35664357) у розмірі 2 028 831,90 грн., які знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах:

· п/р 26006010882001 у ПАТ "БАНК КIПРУ", МФО 320940;

· п/р 26006010882001 у ПАТ "БАНК КIПРУ", МФО 320940;

· п/р 26000020000149 у АТ "РОДОВIД БАНК", МФО 321712;

· п/р 26109020000006 у АТ "РОДОВIД БАНК", МФО 321712;

· п/р 26005000008952 у ПАТ "ФОЛЬКСБАНК", МФО 325213;

· п/р 26006010882001 у ПАТ "БАНК КIПРУ", МФО 320940;

· п/р 26006010882001 у ПАТ "БАНК КIПРУ", МФО 320940;

· п/р 26040010882001 у ПАТ "БАНК КIПРУ", МФО 320940;

· п/р 26006002007908 у АТ "Дельта Банк", МФО 380236,

а також на будь-яких інших рахунках у банківських установах, належних ПП «Грифон-Буд».

Суддя Станько Л.Л.