Decision № 24023239, 23.04.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
23.04.2012
Case No.
5006/18/18/2012
Document №
24023239
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.04.12 р. Справа № 5006/18/18/2012

за позовом: Приватного підприємства „Югдонмонтаж", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 5172,91 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за

участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 -дов.

Приватне підприємство „Югдонмонтаж" звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" 3464,43 грн. інфляційних, 1708,48 грн. річних, а всього 5172,91 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем строків оплати за виконані роботи, що стало підставою для нарахування 3% річних у сумі 1708,48 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3464,43 грн. згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідач проти позову заперечує з посиланням на те, що позивачем завищений розрахунок інфляційних та річних.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.08.2011р. по справі № 33/84 за позовом Приватного підприємства «Югдонмонтаж» до Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" про стягнення 70702,80 грн. позовні вимоги були задоволені, з відповідача на користь позивача стягнуто 70702,80 грн. заборгованості та судові витрати, а всього 71645,83 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2011р. рішення залишено без змін.

Таким чином, рішення набуло чинності з 04.10.11р.

Факт порушення відповідачем зобов'язань підтверджений рішенням суду, а період прострочки платежу встановлений з 28.01.2011р.

Згідно зі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, він має сплатити позивачу індекс інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

Перевіривши розрахунок річних та інфляційних втрат, судом встановлено, що позивачем не вірно зазначений період прострочки платежу.

Так, на виконання рішення суду відповідачем, платіжним дорученням № 3000429830 від 10.11.2011р. було перераховано до Ордженікідзевського відділу державної виконавчої служби 71645,83 грн.

Таким чином, останнім днем прострочки платежу є 09.11.2011р., а тому період нарахування інфляційних та річних з 28.01.2011р. по 09.11.2011р.

Сума річних за цей період (286 днів) становить 1662,00 грн., а сума інфляційних - 2273,20 грн.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані частково, вони підлягають задоволенню в обґрунтованій частині.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства „Югдонмонтаж", м. Маріуполь Донецької області до Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь", м. Маріуполь Донецької області про стягнення 5172,91 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Металургійний комбінат „Азовсталь" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1; код ЄДРПОУ 00191158) на користь Приватного підприємства „Югдонмонтаж" (87502, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 4; код ЄДРПОУ 33825697) 1662,00 грн. річних, 2273,20 грн. інфляційних, 1224,40 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення оголошено 23.04.2011 р. і набирає законної сили після закінчення десятинного строку на його оскарження.

Суддя Овсяннікова О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24023239 ?

Документ № 24023239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 24023239 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24023239 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24023239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 24023239, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 24023239, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 24023239 refers to case No. 5006/18/18/2012

This decision relates to case No. 5006/18/18/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 24023228
Next document : 24023286