Court ruling № 2402161, 22.03.2007, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

2-2986/07

УХВАЛА.

22 березня 2007 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

при секретарі Радільчук Н.І.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сенс-ЛТД", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Шельф" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків та моральної шкоди, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з позовною заявою до ТОВ ВКФ "Сенс-ЛТД", в якому просить розірвати договір виготовлення та купівлі-продажу автомобільного газозаправного пункту, що був укладений між ним та ТОВ "Сенс" 2 березня 2005 року, та стягнути спричинену йому матеріальну шкоду у розмірі 22940, 46 грн. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження по справі, оскільки спір між ними вирішено мирним шляхом, відмовившись від свого позову.

В свою чергу, представник відповідача ОСОБА_3, в зв'язку з вирішенням спору мирним шляхом, не заперечує проти закриття провадження по справі, та просить скасувати ухвалу про накладення арешту на розрахункові рахунки підприємства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що така відмова від позову не суперечить закону та може бути прийнята судом, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України клопотання має бути задоволене, а провадження по справі повинно бути закрите.

Крім того, 3 березня 2006 року, з метою забезпечення позову, на поточні рахунки товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сенс-ЛТД" в межах заявлених позовних вимог був накладений арешт (а.с. ).

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, а тому заявлене представником відповідача клопотання має бути задоволене, ухвала суду від 03.03.2006 року - скасована, а з поточних рахунків ТОВ ВКФ "Сенс ЛТД" повинен бути знятий арешт.

На підставі викладеного, керуючись 205, 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сенс-ЛТД", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю ТД "Шельф" про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення збитків та моральної шкоди провадженням закрити.

Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 3 березня 2006 року щодо накладення арешту на поточний рахунок НОМЕР_1 в ВФ AT "Укрінбанк" м. Вінниці, МФО 302333, код 24898170 товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Сенс-ЛТД", розташованого за АДРЕСА_1, у розмірі 22940 грн., 46 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок грн., 46 коп.) - скасувати.

Копію ухвали для негайного виконання направити до державної виконавчої служби у вінницькому районі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області у слідуючому порядку: заява про оскарження ухвали надається в Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі 5 днів з моменту винесення ухвали, а апеляційна скарга - на протязі 10 днів з моменту подання заяви.