БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.04.2012
Справа № 1507/863/12
Номер рядка звіту 26
Провадження № 2/1507/353/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
02.04.2012 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Справа підсудна Болградському районному суду Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, немає.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство "МТС Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. №11 на 12.04.2012 року об 09:00.
У судове засідання викликати сторони.
Сторонам направити копію даної ухвали, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та роз'яснити, що він має право надати суду у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або визнати позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В.Кравцова
The court decision No. 24021221, Bolhrad District Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 1507/863/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: